Porota u Severnoj Dakoti u sredu je proglasila Grinpis odgovornim za klevetu i druge optužbe povezane sa protestima protiv naftovoda Dakota Akses. Teksaškoj energetskoj kompaniji dosuđene su stotine miliona dolara odštete. Ovu presudu ekološka organizacija ocenila je kao potencijalno „finansijsko uništenje“. Mogla bi da dovede do njenog bankrota.
Devetočlana porota u Mandanu, Severna Dakota, dosudila je kompaniji Enerdži Transfer oko 300 miliona dolara odštete od Grinpisa. Kompanija je optužila grupu za klevetu, nezakonit ulazak na posed, narušavanje javnog reda, zaveru i druge prekršaje, potvrdio je Grinpisov pravni savetnik za Forbes.
Desetostruki iznos budžeta Grinpisa
Grinpis, sa sedištem u Amsterdamu, upozorio je da bi presuda od 300 miliona dolara mogla da dovede do njihovog „finansijskog uništenja“ i primora organizaciju da prekine rad u SAD, jer ta suma predstavlja desetostruki iznos njenog godišnjeg budžeta.
Advokat kompanije Enerdži Transfer, Trej Koks, koji je tvrdio da je Grinpis odgovoran za oko 340 miliona dolara štete, zatražio je dodatne kaznene odštete, prema pisanju Njujork Tajmsa.
Enerdži Transfer, koji upravlja naftovodom Dakota Akses, optužio je Grinpis da je organizovao „nezakonitu i nasilnu šemu“. S ciljem nanošenja „finansijske štete“ kompaniji. Kao i da je pokušao da poremeti izgradnju naftovoda dok je širio klevetničke tvrdnje protiv kompanije putem niza protesta.
Koks je navodno tvrdio da je Grinpis plaćao demonstrante da dođu na lokaciju naftovoda, organizovao obuke za demonstrante i iznosio lažne tvrdnje o naftovodu kako bi zaustavio njegovu izgradnju. Kao dokaz je naveo video zapise s obuka demonstranata koje je navodno finansirao Grinpis. Prikazao je i pisma koja je organizacija poslala ka najmanje 17 banaka koje su finansirale naftovod.
Grinpis odbacuje optužbe
Grinpis tvrdi da je njegova uloga u protestima bila minimalna ili nikakva. Ističu da se njihovo delovanje uglavnom svodilo na pismo bankama u kojem su izrazili protivljenje naftovodu. Takođe su tvrdili da su zaštićeni Prvim amandmanom američkog Ustava, piše Njujork Tajms.
Dipa Padmanaba, viša pravna savetnica Grinpisa u SAD-u, izjavila je za Forbes da je Enerdži Transfer „iskrivio istinu“ o ulozi organizacije u protestima. Tužba kompanije, prema njenim rečima, imala je za cilj da „uništi naša prava na mirni protest i slobodu govora“.
Koks je za Forbes izjavio da presuda „služi kao snažna potvrda Prvog amandmana“. Dodao je da je „mirni protest neotuđivo američko pravo“.
Sijuksi protiv naftovoda
Naftovod Dakota Akses dug je 1.900 kilometara i od juna 2017. prenosi naftu iz Severne Dakote u Ilinois. Njegovoj izgradnji protivilo se pleme Stending Rok Sijuksa, čiji se rezervat nalazi u blizini trase naftovoda. Tvrde da projekat ugrožava životnu sredinu i izvor pijaće vode u jezeru Oahe, ispod kojeg prolazi cevovod. Pleme je 2016. pokušalo da sudski blokira izgradnju, ali bez uspeha. To je podstaklo stotine demonstranata da protestuju protiv naftovoda tokom 2016. i 2017.
Enerdži Transfer i Grinpis su u dugogodišnjem sukobu. Kompanija je optuživala ekološku organizaciju i druge aktivističke grupe da šire lažne informacije o projektu. Uključujući tvrdnje da naftovod prolazi kroz zaštićene rezervate. Grinpis je, s druge strane, tvrdio da je njegova uloga u protestima bila ograničena, dok su proteste predvodile grupe domorodaca.
Enerdži Transfer je naveo da je godinama sarađivao sa Inženjerskim korpusom američke vojske kako bi osigurao da trasa naftovoda ima minimalan uticaj na lokalne resurse.
Kompanija je više puta tužila Grinpis tokom protekle decenije. Uključujući i tužbu iz 2017. u kojoj je optužila organizaciju za kršenje Zakona o suzbijanju organizovanog kriminala (RICO). Savezni sud u Severnoj Dakoti odbacio je te optužbe. Naveo je da nema dokaza koji bi potkrepili tvrdnje Enerdži Transfera.
